【热点链接】
近日，成都一名全身绑满玫瑰的白血病大学生携14人集体下跪，欲向富豪借100万，广告牌上还写着“借我100万，我打工还你一辈子”的字样。据了解到，这名男子叫莫向松，今年24岁，是一位白血病患者，他曾经喝农药自杀，后来父亲得了精神病，一对好心的夫妻收留了他，一直供养到大学。现在他的家庭已花费了10多万元治疗费，养父养母都是农村人，经济条件不好，父亲现在也是病魔缠身。希望通过新希望集团董事长刘畅借款100万治病。
【理论剖析】
面对如此“下跪”，舆论大众的眼球着实被吸引到了，而且多数人站在了学生的角度，但是也有很多人提出了质疑，虽然情况特殊，但是这样的方式是否合适?
我们还是应该以理性的态度看待此事，客观地说类似事件时有发生，比如公交车上“老弱病残”强行让人让座，类似的事件都是一种道德绑架。当事人用这样的方式来向董事长借款，其实倒不如说是一种逼迫的方式更加确切，从“被绑架人”的角度看，帮或者不帮都会陷自己于尴尬的境地，如果借钱了，自己有可能会是在不情愿的情况下做出的;但是如果不把这个钱借出去的话，结果会是如何?相信大多数人都会先入为主，站在弱势群体的一面，用道德谴责董事长。这就是典型的“道德绑架”。
考生在看待问题的时候还要考虑一个视角，那就是“政府角度”。即“政府应该发挥什么角色，政府又应该做些什么?”。类似的事情已经在这个社会独特的发展阶段成为一个社会大问题，当弱势群体遭遇困境的时候，除了能从社会得到有效帮助外，政府部门能否运用自己的公权力为弱势群体做些事情。很多人自然而然就联想到了社会保障机制。所以这个问题可以从社会保障角度先将我国的现状加以阐述，找出存在的问题，抽丝剥茧、直击要害。当然具体的社保机制要完善是需要大量的资金以及人力，“这条路”还是任重道远，但是我们要客观承认，不能避重就轻。
我国正要构建“小政府、大社会”，即政府慢慢管的越来越少，但不是说将责任推脱干净，而是要充分利用社会资源，让有主动意愿的主体参与到社会保障中来，政府只是起到一个主导和协调作用，这样也会大大降低政府的压力，而且充分利用各方资源，目标就是将政府暂时做不好的事，最大化做好。
最后，我们的社会大众在面对此事的时候，要客观冷静分析，不能人云亦云，将责任一股脑全部推给政府，相信通过多方合力，类似的社会问题会慢慢改善，并最终解决。
